Традиція жорсткої ієрархії та централізованого управління, що бере свої корені в радянській армії, становить серйозну загрозу для української оборони. Це випливає з аналізу ситуації на фронті, який проводиться багатьма українськими військовими та підтверджується аналізом The Wall Street Journal.
Українські військові та офіцери все частіше критикують централізовану систему командування, яка часто віддає накази, які, на їхню думку, нереалістичні і призводять до непотрібних втрат. Прикладом цього є ситуація з 47-ю механізованою бригадою, коли командир батальйону Олександр Ширшин публічно виступив проти «дурних» наказів, що призводять до загибелі бійців.
Ширшин та інші командири зазначають, що ініціатива та місцевий досвід бійців часто ігноруються. Централізований контроль призводить до ситуацій, коли військові не можуть своєчасно йти в наступ, коли відмовляються санкціонувати тактичний відступ, залишаючи підрозділи в зоні оточення.
Ситуація з 47-ю бригадою стала своєрідною краплею. Схожі історії підтверджують критику офіцерів. Військові повідомляють про ситуації, коли командири, не бажаючи брати на себе провину за втрату позицій, відмовляються дозволяти бійцям відступати, залишаючи їх у небезпеці.
Проблеми не лише на бойовому фронті. Також критикується система підготовки та відсутність необхідного досвіду серед командирів.
Згідно з повідомленням The Wall Street Journal, Генштаб ЗСУ визнає наявність проблем, але заявляє про введення змін, зокрема, перегляд системи підготовки та перехід до американського підходу до командування, який передбачає ширше делегування рішень. Однак, як підкреслюють військові, зміни відбуваються не швидко, і проблема залишається актуальною.
Недооцінка втрат, відсутність ініціативи та жорстка ієрархія – все це створює велику загрозу для здатності України ефективно протистояти російській агресії.
About the Author
