Нещодавні промахи та зміни в керівництві Міністерства оборони США, очолюваного Пітом Гегсетом, викликали значний резонанс і обговорення в американському політикумі. Особливо гостро питання стосується впливу цих змін на стратегічний курс США у світі.
Як повідомляє The Wall Street Journal, серія промахів Гегсета, включаючи конфлікти з високопоставленими генералами, звільнення трьох помічників, які були близькі до Білого дому, та витік розвідувальної доповіді про удар США по іранським ядерним об’єктах, викликала занепокоєння серед республіканців у Конгресі. Критики стверджують, що ця кадрова політика відображає брак управлінського досвіду Гегсета, особливо в такому великому та складному органі, як Пентагон.
Особливо гостро питання ставилося через те, що втрата ключових помічників зробила Гегсета менш ефективним у керівництві відомством. Сенатор-республіканець Том Тілліс назвав плинність кадрів та відсутність послідовності в управлінні «тривожним сигналом».
Однак, не всі республіканці поділяють цю критику. Деякі сенатори, зокрема Марквейн Маллін, підтримують Гегсета, стверджуючи, що він «зробив чудову роботу» і що його політика відповідає правильному напрямку розвитку американської оборонної політики. Особливо позитивно Гегсета оцінили за успіхив утримання іранського ядерного програму.
Водночас, питання щодо фінансового забезпечення військового бюджету США, ситуація з наданням допомоги Україні та перешкоди в підвищенні генерала Дугласа Сімса продовжують викликати критику. Залишається відкритим питання про те, чим зумовлена тактика Гегсета щодо відмови інформувати президента Трампа про ключові події. Зміни в Пентагоні стали свідченням зростаючих внутрішніх розбіжностей у республіканському середовищі та питаннях ефективності керівництва Міністерством оборони США.
About the Author
