Після зустрічі президента США Дональда Трампа з Владіміром Путіним на Алясці, у німецьких політиків назріли суперечливі погляди на результати саміту. Блок Християнсько-демократичних та Християнсько-соціальних союзів (ХДС/ХСС) висловив переконання, що саме Путін отримав найбільшу вигоду з цієї зустрічі.
Заступник глави фракції ХДС/ХСС Норберт Реттген вважає, що Трамп намагався досягти припинення вогню в Україні, але Путін не зацікавлений у цьому. Реттген стверджує, що Путін «хоче знищити Україну і вважає, що може досягти цього воєнним шляхом» і що саміт дозволив йому отримати дипломатичну підтримку від США, яка раніше була недоступна.
Представник ХДС/ХСС у комітеті Бундестагу із зовнішньої політики Родеріх Кізеветтер назвав саміт на Алясці «не давшим хорошого результату» та «Чорною п’ятницею». За словами Кізеветтера, саміт не приніс припинення вогню або серйозних домовленостей, а лише «запрошення Трампа до Москви». Він також зауважує, що саміт дозволив Путіну знову представити себе як рівного США на міжнародній арені, а Трампу – «реабілітуватися», незважаючи на продовження війни.
Німецька євродепутатка Марі-Агнес Штрак-Ціммерманн, представляючи «зелених», заявила, що саміт «викинув на смітник єдність Заходу». Вона зазначає, що з одного боку – Росія та інші «лиходії», які ведуть війну та анексують території, а з іншого – США під керівництвом Трампа, де «збився компас цінностей». Штрак-Ціммерманн закликає Європу «звільнитися від гніту США» і сама забезпечити військову підтримку Україні.
Зара Нанні, також представляючи «зелених», робить висновок, що саміт на Алясці створив невизначеність в Європі. Вона вважає, що Путін став переможцем за результатами саміту, і що Європі необхідно знайти важелі, які працюватимуть незалежно від позиції США.
Ці розбіжності в оцінках свідчать про те, як різні політичні сили в Європі бачать вплив та результати саміту Трампа та Путіна, підкреслюючи складність та неоднозначність міжнародної ситуації.
About the Author
