Унікальна зустріч президента США Дональда Трампа та Володимира Путіна в Анкориджі, Аляска, породила низку запитань та скептицизм. Незважаючи на те, що Трамп заявив про досягнення ‘принципової домовленості’ щодо ‘обміну територіями’ між Україною та Росією, реальний характер та наслідки цих переговорів залишаються предметом суперечок.
Під час інтерв’ю телеканалу Fox News, проведеного Шоном Генніті, Трамп підкреслив важливість того, щоб Україна прийняла запропоновані умови. Він назвав ‘обмін територіями’ та зазначив, що Україна отримає ‘безпекові заходи’, не пов’язані з НАТО. При цьому він не розкрив деталей домовленості, назвавши її ‘50 на 50’ й наголосивши, що ‘вони (українці – ЄП) ні, хоча у них дуже добрі солдати і добра зброя, яку ми надали’.
Інтерв’ю проходило в кімнаті для переговорів одразу після прес-конференції, де обидва лідери відмовилися відповідати на питання журналістів, віддавши перевагу спілкуванню з лояльним йому телеведучим. Це підкреслює політичний контекст зустрічі та наголошує на важливості окремих каналів комунікації.
Скептицизм щодо досягнутих домовленостей домінує в європейській політиці. Німецький дипломат Ішингер назвав переговори з Путіним перемогою, а чеський очільник МЗС нагадав Трампу про Мюнхен-1938. Ці коментарі свідчать про серйозну стурбованість у Європі щодо можливих наслідків.
Важливо підкреслити, що Трамп не оголошував конкретні обсяги та межі ‘обміну територіями’, хоча і підтвердив, що він про це домовився. Те, що він наголошував на необхідності, щоб Україна ‘погодилася’, та вказував на ‘велику силу’ Росії, робить цю домовленість надзвичайно спірною. Будуть лишатися питання про реальну вартість та наслідки для України.
About the Author
