У США розроблена більш ефективна стратегія протистояння. Настав час змінити стратегію та відмовитися від «активної оборони» в Україні, вважає у статті для The Wall Street Journal відставний бригадний генерал армії США Марк Т. Кіммітт.
Під час Холодної війни «Активна оборона» передбачала ведення оборони в Західній Європі, торгуючи простором за час до прибуття американських підкріплень. Проте, у Європі не було достатньо місця для торгу, а часу було мало. Стратегія «Активної оборони» немислима, оскільки вона не призводила до перемоги.
Замість цього, на початку стратегія «Повітряно-наземного бою» з концепціями «Глибокого бою» і «Атаки наступних сил» виявиласямілкою. Стратегія «Глибокого бою» була спрямована на атаки по вразливих ешелонах – командних пунктах, логістичних пунктах і бойових підрозділах на дорогах. Мета полягала в тому, щоб нейтралізувати підкріплення в тилу, залишивши війська супротивника на передовій ізольованими, ослабленими і вразливими для контратак.
США витрачали мільярди доларів на засоби дальньої розвідки, наведення і нанесення ударів, включаючи ATACMS, гелікоптери Apache, літаки A-10, високоточні боєприпаси та міни, що розкидаються. Однак, політичні рішення обмежують їхній потенціал, не дозволяючи Україні використовувати цю зброю в повній мірі.
Генерал закликає дозволити Україні битися з наступаючими військами, ізолювати російські сили на передовій та створити умови для наступальних операцій. Він зазначає, що обмеження на застосування зброї та її дальність мають бути визначатися українським військовим керівництвом, а не бюрократичними органами.
About the Author
