Нещодавні події, що розгорнулися навколо Нюрнберзького зоопарку, спровокували широке обговорення етичних питань, які стоять перед сучасними зоопарками. Відчайдушна необхідність звільнити місце у вольєрах для дванадцяти гвінейських бабуїнів призвела до трагічного рішення – утилізації частини тварин, включаючи згодовування їх іншими, більш сильними тваринами. Їхній директор, Даг Енк, отримав погрози вбивства, що призвело до залучення правоохоронних органів, які розслідують близько 170 листів з усієї Німеччини, в яких лунали заклики до кримінальної відповідальності.
Ситуація викликала обурення серед зоозахисників, які організували протестний табір біля зоопарку та планують серію демонстрацій, вимагаючи припинити практику вбивства тварин. Заяви зоопарку про те, що вольєр давно був переповнений і гідне утримання тварин стало неможливим, а заходи з контрацепції не дали результату, не знімають критики.
Ці події є лише одним з прикладів складних моральних дилем, з якими стикаються зоопарки, що прагнуть забезпечити благополуччя тварин. Чи виправдана ситуація, коли для запобігання стражданням тварин приймаються радикальні рішення, які, як правило, викликають серйозні етичні питання? Чи є зоопаркам інші способи вирішення проблеми переповненості, крім вбивства тварин? І як враховуються інтереси самих тварин, які перебувають у подібних умовах?
About the Author
