Справа з Нюрнберзьким зоопарком, де було приспано 12 гвінейських бабуїнів через брак простору, виявилаться не просто окремим випадком. Погрози, адресовані директору зоопарку та іншим співробітникам, такий собі хаос у соціальних мережах, свідчать про глибокий розкол у суспільстві щодо доцільності утримання диких тварин у неволі.
Офіційні представники зоопарку стверджують, що переповнені вольєри та невдачі з використанням контрацепції робили неможливим гідне утримання тварин. Вбивство 12 бабуїнів, як стверджують, стало останнім шансом забезпечити тваринам хоч якийсь мінімальний комфорт. Однак, акти насильства викликають серйозну критику з боку зоозахисників, які вважають, що така дія – це жорстокість, а не рішення.
Ситуація підкреслює складність етичних дилем, які постають перед зоопарками та іншими установами, що утримують диких тварин. Чи є права тварин на гідне існування в неволі, якщо їх потреби не можуть бути повністю задоволені? Які альтернативні рішення існують? Можливе перестворення зоопарків, які б відповідали стандартам благополуччя тварин, чи зосередження зусиль на збереженні природного середовища тварин?
Критика зоопарка Нюрнберга лише частина більшої проблеми. Нещодавно аналогічні дії були зафіксовані в іншому зоопарку, в данському Ольборзі, де було запропоновано жертвувати домашніх тварин хижакам, щоб «забезпечити природну поведінку». Ці ініціативи, хоч і викликають шок, демонструють гостру необхідність переосмислення взаємозв’язку між людиною та дикою природою.
Ситуація з Туреччиною, де лев втік із зоопарку, нагадує про потенційну небезпеку, пов’язану з утриманням диких тварин, і підкреслює важливість суворого контролю та належної безпеки.
About the Author
