Суд ЄС відхилив позов Австрії щодо включення ядерної енергетики та викопного газу до схеми сталого інвестування, однак його рішення має значно ширші наслідки для майбутнього «зеленої» політики Європейського Союзу.
Комісія ЄС, як встановив суд, мала право вважати, що певні види економічної діяльності в секторах ядерної енергетики та викопного газу можуть, за певних умов, зробити значний внесок у пом’якшення наслідків зміни клімату та адаптацію до неї. Суд підкреслив, що Комісія, як зазначив суд, мала право вважати, що при виробництві ядерної енергії викиди парникових газів близькі до нуля і що наразі не існує технологічно та економічно обґрунтованих низьковуглецевих альтернатив у достатньому масштабі, таких як відновлювані джерела енергії, для безперервного та надійного покриття попиту на енергію.
Аргументи, висунуті Австрією щодо негативного впливу посух і кліматичних ризиків на ядерну енергетику, були визнані судом занадто спекулятивними.
Справа набула особливого значення після того, як у лютому 2022 року Єврокомісія запропонувала протягом перехідного періоду вважати природний газ та ядерну енергетику «зеленими», якщо ці енергетичні проєкти відповідають певним умовам. Це рішення підтримали Європейський парламент та Рада ЄС (нещодавно, до терміну 11 липня). Оновлена таксономія має набути чинності в 2023 році, що стало важливим кроком для залучення необхідних інвестицій (до 350 млрд євро на рік) для досягнення кліматичної нейтральності ЄС до 2050 року.
Однак, рішення суду ЄС поставило під сумнів подальшу політику, оскільки підкреслило складність визначення «зеленої» енергетики та потенційну роль традиційних джерел енергії у перехідний період.
About the Author
