Уряд Швеції активно обговорює можливість суттєвого посилення законодавства щодо проведення протестів, після серії інцидентів, пов’язаних із пропалестинними демонстраціями. Основною причиною цього є розбіжності у поглядах на свободу зібрань та необхідність забезпечення безпеки у громадських місцях.
Як повідомляє Euractiv, прем’єр-міністр Ульф Крістерссон заявив про необхідність ретельного перегляду системи дозволів на проведення протестів, адже, на його думку, «вагомі причини переглянути, чи правильно працює ця система». Він підкреслив, що уряд не дозволить перетворювати шведські вулиці на арену глобальних конфліктів.
У центрі уваги – серія протестів, що відбулася минулого тижня в Стокгомі, коли пропалестинні демонстранти спробували оточити міністра цивільної оборони Карла-Оскара Боліна після виходу з будівлі парламенту. Ця поведінка, за словами посадовців, була визнана загрозливою. Аналогічні протести також відбулися в Гетеборзі та Мальме, де демонстранти висловлювали протест проти єврейської меншини – висловлювання, які Крістерссон назвав «абсолютно необґрунтованими».
У відповідь на ці події лідери правлячої партії закликають до більш жорстких заходів. Ебба Буш і Аліса Теодореску Мове запропонували ввести обмежувальні заходи та заборону на відвідування громадських місць для осіб, що беруть участь у «антисоціальній домінуючій поведінці».
Опозиція також висловлює стурбованість. Магдалена Андерссон засудила інциденти, пов’язуючи їх із необхідністю забезпечення безпеки під час демонстрацій, підкреслюючи, що свобода зібрань не повинна бути виправданням для загрозливої поведінки.
Ситуація набуває міжнародного контексту, враховуючи аналогічні суперечки, що виникли в Іспанії через пропалестинські протести під час велогонки Vuelta a Espana, а також критику з боку прем’єр-міністерки Данії Метте Фредеріксен, яка висловила незадоволення позицією іспанського колеги Педро Санчеса, що призвело до дострокового припинення гонки.
Уряд Швеції обіцяє розглянути всім можливі варіанти, щоб знайти баланс між правом на мирні збори та необхідністю захисту громадського порядку та забезпечення безпеки громадян.